Nejlepší a nejspravedlnější by bylo zaměstnancům za práci platit, neokrádat je, zaměstnanci by pak měli dostatek finančních prostředků i na pořízení legálních programů pro své počítače. O to okrádání důchodců, kteří po celý svůj život poctivě pracovali, ani nemluvě.

Tak jak to v článku popisují, by to (možná) platilo v americké jurisdikci, ale u nás?
Dám příklad: policie vyfotí Vaše auto, jak jede 200 po dálnici. Jste pozván na správní řízení a tam řeknete, že auto řídila "osoba blízká" a pokuta se nekoná, protože pak musí policie zjistit, kdo to vlastně řídil. A to jste jako vlastník registrovaný.
A kdo je vlastně majitelem toho "zapirátěného" počítače? Dědeček, který ho koupil nebo "Honzík", který ho od dědečka "dostal k vánocům (narozeninám, svátku nebo jen tak za jedničku ve škole)"?
Ale ani vlastnictví věci nezakládá na trestní odpovědnost. U nás je třeba zjistit, kdo ten program vlastně nainstaloval (to není firemní počítač, kde za nainstalované programy zodpovídá objektivně "zodpovědná osoba", tedy majitel firmy nebo jím pověřená osoba). Takže kdo vlastně ten program nainstaloval? Dědeček, tatínek, Honzík nebo snad některý z jeho kamarádů? Myslíte, že to policie nebo BSA dokáže?
A i když by se dokázalo (a to silně pochybuji), že ten počítač zapirátil Honzík, copak je dítě pod 15 let za něco zodpovědné? A tedy lze po něm vymáhat nějakou škodu? Zkuste si vymáhat nějakou škodu po cigáněti nebo jeho rodičích. A když to nejde u snědých, proč by to mělo jít u bílých?
Ech, milí BSA bubáci, vymýšlet nějaké věrohodné strašidelné historky, je pěkná makačka. I to pětileté dítě tuší, že to s tím drakem, bubákem nebo vodníkem nebude tak horké. Ale v našem právním prostředí jste na domácnosti (zatím) naprosto bezzubí...
A co asi tak udělá děda u nás po přečtení tohoto článku? Zeptá se: "Hele, Honzo, nenainstaloval's mi do počítače něco pirátského?" A Honza na to: "Jo, jednu hru, ale tu má každej - tak to neřeš..."