DAB je krok do prázdna a jeho šiřitelé si sami podříznou pomyslnou větev pod sebou. Český rozhlas to bude financovat z peněz poplatníků, ze soukromých rádií jen sebevrah. A vrcholem článku je blábol: žádné ladění, jen stisk „tlačítka“.

Inspirován tragickou kvalitou rozhlasového vysílání "přilípnutého" k DVB-T jal jsem se prostudovat připravované technické specifikace digitálního rozhlasového vysílání. Proto bych zde jako milovník kvalitního rozhlasového poslechu (nejen hudby, ale i pořadů, které hudbu v jakékoli formě obsahují rovněž, např. pohádky, dramatizace, pořady o vědě, dokumenty, atd., jakož i mluveného slova) rád bil a troubil na poplach. Z informací, jež mám k dispozici, rozhlasové posluchače vyznávající a očekávající kvalitu zvuku nic pěkného nejspíše nečeká. A přitom rozhlas je spolu s živými koncerty předpokojem hudebního byznysu, mám-li si vzít na pomoc důvody pro mě odzadu - t.j. ekonomické. M.j. je také zdrojem nového poznání, byť filtrovaného rozhlasovou, festivalovou, či koncertní dramaturgií.

1/ Zvěstované datové toky 128 kbps až 192 kbps, ať již bude kompresní metoda a chybová korekce jakkoli ne/příznivá jsou přeci málo!!! Málo či na hraně by bylo i 256 kbps, zatímco bych očekával pokrok nejen do kapes ČTÚ, majitelů stanic, rady, atd. ale hlavně technický pro mě, posluchače. Kam se z těch všech technicko-ekonomicko-politických úvah a záměrů vytratil občan-posluchač, který to celé platí? Já osobně rozhlas vysílaný na hřbetě 192 kbps datového toku nechci a využívám toto fórum k výzvě o co nejširší reakci.

2/ Zkuste si kdokoli vyhledat na internetu (kde jinde) relevantní informace o DAB (DMB). Nepřipadne Vám zdrojů, jakož i podrobností v nich, málo? A pokud se mýlím, můžete kdo znalý, a tím prospěšnější než já, zde uvést AKTUÁLNÍ a věrohodné odkazy?

3/ Chápu, že jde opět o byznys a politiku, a jen stěží se udržím nenapsat vulgární adjektiva, jak by si přístup k občanovi v mnoha (ve většině) paralel občan - stát zasloužil. Je však správné nenechávat si vše tupě, upracovaně, a ustaraně líbit, a je dobré se pokoušet o vyjadřování postojů a nedopřávat politicko-hospodářskému kutění proti občanovi prostor.

4/ Záměrně vynechávám argumentaci o DVB-T, o níž mám velmi nedobré mínění. Nikoli z hlediska technické kvality, myslím spíše souhrnně, tedy včetně očekávání, k čemu ve výsledku to vše povede. Lze dovodit hlavní účel věci - občane, čiň nám vyvoleným život jednodušším, plať za vše, hlavně za informace a vzdělání, poslouchej co projde filtry, a drž zobák v boji, kdo bude dělat horší práci.

5/ Malý, a lituji že tak soukromý, možná i osamocený, závěr: Vládo, ČTÚ, Český rozhlase, i vy často ubohé, zpovykané a neprofesionální komerční stanice, žádám a prosím Vás, nechte nás co nejdéle poslouchat FM rozhlas, a neničte pod falešným praporem pokroku to, co funguje, přináší radost i poučení, odpočinek i vzrušení, tradici i nové obzory, kvalitu, stabilitu, a důvody k zamyšlení! Takových kvalit nám v dnešní turbulenci také třeba. O tom přeci rozumný a zralý člověk nepochybuje.

Děkuji, že jsem zde mohl vyjádřit svůj, jistě ne absolutní, názor. Tento názor jsem již jednou publikoval, a to na fóru Audioweb.cz. Doufám stále, že pochybná éra digitálního rozhlasu vůbec nenastane, dokud nám nedoručíte skutečnou kvalitu. Máme spíše stále potíže s obsahem, a ne s technikou. Kdo v minulosti chtěl, FM přijem si kvalitním tunerem vyřešil. Občané, prosím Vás, nenechme znovu znehodnotit naše minulé výdaje pochybnými přísliby. To je snad třeba zde otevřeně, pro ovce, pojmenovat, komu především tato "modernizace" za výhradně občanovy peníze prospěje? Vy věříte tomu, že deklarovaná anonymita poslechu (jíž integrace s internetem dává spíše pachuť) se natrvalo naplní? Nejde snad, jako vždy za posledních 15 let, o sebrání naší další fungující svobody? Není snad vše namířeno ke jmenovitému doručování obsahu za peníze, jen co to půjde, resp. až nebude cesty nazpět? A ta nehorázně špatná zvuková kvalita k tomu!!!

Michal Souček, učitel fyziky, HK